你说，现在的国家队难道真要搞那种“团结”到极致的阵营，把能得分的都踢出去，只留一帮按着战术跑位的“机器人”吗？我昨天刚看完那场比赛，李梦被挡在场外，场边那一幕真让人心里一紧。这么多年的努力，差点都白费了。可是想想，也不是没有道理，宫鲁鸣刚换了新主张，把队伍拆了个遍，1秒都不许有懈怠。那种“人人按战术跑，谁慢半拍都得下场”的节奏，听着就让人喘不过气。
其实篮球这个运动，从来就没有纯粹的“个人英雄”。你看那些高手们，要不是队友传球没到位置，要不是自己跑位不够精准，没有配合，再牛的个人能力也一点用都没有。李梦虽然得分能力一流，却防守不行，跑动距离比队友少一公里，数据摆在那里。这个差距不是小问题，是用“战术适配性”定义的。
我想象宫鲁鸣那边的策略，就像是在铺一块铁板：大牌不服从战术就赶快走人，要的就是那种“团队齿轮”般的默契配合。也没办法，篮球不是靠一个人单枪匹马撑起来的。要挂机或者分别打个人秀，长远看也只会让战术磨合变得像拼装玩具一样散架。
你知道最讽刺的是什么吗？李梦拿的分虽然高，但在球队整体防守和跑动中作用极有限，连带着她的偏锋得分变得毫无意义。她的优势变成了包袱，反倒成了队伍里的“短板”。教练组不说，暗地里谁都明白：一个只会攻的球员，团队中存在感越高，防守越差，跑动越少，谈何建设真正的团队战斗力？都像怒放的桃花，耀眼但没有根基。
我估摸着，宫鲁鸣可能其实也知道：这波洗牌只是一时的，用意还是给全队打个“疫苗”。短期可能效率提升，毕竟都按战术跑了，队形稳了，配合更默契。但你想想，反反复复几年，队里的“杀手锏”都被清掉了，剩下的都是“听话的小兵”。你说，优秀的队伍就靠“说服力”就行吗？还是说，真正的王牌，得看看谁能扛起这个“团队”高度。
而且，我觉得从更深层次来说，宫鲁鸣这么操作，不光是战术上的“洗牌”那么简单。他其实也在告诉队员们：再有名的球星，再牛的得分手，也得服从整体。否则，就只能站在场边看别人打配合。这种铁血规矩一旦建立，显然是在给一帮“太会表现自己”的球员上课。你明明可以撑起球队的一片天，但偏偏要把你“夹”在这个框架里。
有人说，这样的策略短期看能提升团队战斗力，但长远呢？我觉得，只要那个最有杀伤力的武器被“拆除”，队伍就像少了点“杀气”。李梦如果还想回归，除非她改打法，要么等着宫鲁鸣换人，要么就别想了。反正，我看不出阵容再怎么调整，最后还是那句话，团队有没有尖刀，重不重要，得看整体是否“有锋”。
你说，现在篮球是不是越来越“集体主义”了？其实不全是。很多时候，比赛就像看一场权衡：你要看谁能攻破防线，谁能在关键时刻挺身而出。这不就是一种“得分王”的价值吗？可惜，现在倒变成了“团队至上”，只要能全场跑起来，方便做配合，得分的武器反倒成了“可有可无”的存在。
我昨晚看采访，教练嘴里不停讲“团队”、“协作”“传球”和“防守”，听得我一阵摇头。篮球本来就属于“攻守兼备”，没有个尖刀带着冲锋，怎么打得过对手？打得漂亮归漂亮，赢球归赢球。你再怎么“团结”拼在一块，也改变不了“谁才是真正的”那个点的尴尬。
这事真就这么过去了？李梦若真就被挡在门外，她的能力会不会就这样被压死了？我真想知道，队里的那些“拼命跑位的”到底在想啥，到最后还是要靠个人爆发扭转局势。结果是，球队整体素质越拉越平，一旦陷入僵局就像“没头苍蝇”。说白了，不要觉得那一套“战术第一”的套路就一定赢得了比赛。好多时候，赢球还是得靠点个人“硬实力”。
反正我就问一句，下次还能相信那些所谓“战术团队”吗？还是说，我等着看哪个队会出个“尖刀”逆袭？也许真得等着李梦或者哪位变成“战术Executor”了，才能看出点火花。否则，光靠这些“规则”压制，篮球的魅力又不是只会按剧本演戏。
这，就是现在的真实写照。