这个会议就像老话题，没啥新鲜事儿，可侬瞧这主题
兄弟姐妹们，你们知道伐，最近那场会
光看它的主题就能猜出个大概啦
里面老生常谈的“和平解决巴以冲突”这块，咱们都听多了
说到“两国方案”，也是一直被提起的那个老话题，像个老朋友似的，虽然说不新鲜
但每次提起都能掀起一阵风浪
其实，咱们国家一直都在呼吁，要推这个方案，想让巴勒斯坦和以色列能好好坐下来谈谈
心里总觉得，和平，大家都盼着
谁都不愿意看着那片土地老是火药味十足的样子
伊朗这回为啥反对“两国方案”
这事闹得挺有意思的 你说这个状况挺妙的，明明国际上大部分国家都觉得“两国方案”挺合理，挺符合大势的，可偏偏伊朗那边就不乐意
咱们先扯扯这“两国方案”到底啥意思
说白了，这个方案起源蛮早的，可以追溯到1947年的联合国大会，那会儿他们通过了个181号决议，建议把英属巴勒斯坦分成犹太国和阿拉伯国
这事儿有点像咱们小时候玩“拆家”的游戏，把地图拆开
那时候，美国和苏联还真是一条心
美国的算盘很简单，觉得这块地以前归英国管，分给犹太人，也能削弱英国的影响力
顺便也能打击苏联的影响力
苏联，想着在中东输出革命
但你晓得伐，阿拉伯国家都不同意这个方案，反对得挺厉害的，结果一发不可收拾
那场战火，把以色列的版图越搞越大
巴勒斯坦的国家就像个“胎死腹中”的孩子埋在肚子里
后来的几次战争，阿拉伯国家的愿望就是把以色列赶出中东
以色列不仅没被赶走，反而还越打越大
后来，像埃及、约旦、沙特这些国，嘴上说支持“两国方案”，其实都在暗地里挺犹豫，毕竟，这个方案看起来像个“折中法子”，不彻底
两国方案为什么这么难搞
这事儿真有点复杂得很 说到这里，侬可能会想，既然国际社会都认可这个方案
其实，这事儿跟咱们炒菜一样，调料用得好
过去几十年，这个“两国方案”虽然屡屡遇挫
70年代的戴维营协议，90年代的奥斯陆协议
都是试图在战火中给巴勒斯坦争取点空间
可惜，这些努力都像泡泡一样
奥斯陆协议或许是个例外，毕竟在冷战结束的那会儿
以色列和巴解组织开始试着谈谈，签了个协议
双方都算是“开了个头”
以色列承认了巴解组织的代表地位，巴解也认可了以色列的存在
这听起来挺美好，仿佛大家都愿意往前走点，但其实，没多久
以色列国内摇摆不定，有时候想和巴勒斯坦好好相处，有时候又想动手，而巴勒斯坦内部也是一锅粥，哈马斯和法塔赫两个派别，立场不一样
这种局面，怎么能让两国方案顺利落实
说到底，除了双方谈不拢外
伊朗这边的角色也挺复杂的
你知道的，伊朗的宗教政权，是个“什叶派”的
觉得自己是“伊斯兰社会的守护者”
而耶路撒冷面对伊斯兰来说，也是个挺神圣的地方
是逊尼派和什叶派都看重的圣城
再加上，伊朗一直被视为“反美”的代表，反以色列就是反美国
反美反得很有“正义感”
伊朗一听说“承认两国方案”，就像是给以色列“站台”了似的，觉得这就是“圣城”的合法化
在他们看来，接受这个方案，就等于承认以色列的存在
真是就是“打脸”的事儿
▶ 伊朗外长一番话，直接把“两国方案”打个“对折”
其实
伊朗外长阿拉格奇那次可真是“旗帜鲜明”地反对了
他当场就说了，啥“不能实现巴勒斯坦人民的真正权益”，还说“这个方案就是个空头支票”
然后几周后，他又在梵蒂冈那边，明确说了：“两国方案”就是个“无法兑现的诺言”
反而会让巴勒斯坦人更受压迫
你瞧瞧，这话说得多直接
伊朗的意思很明确，他们推崇的，是一种“全民公投”的方式，大家都能参与进去，把土地还给“原住民”
这想法跟国际主流的“两个国家”设想完全不同，真是像是“反其道而行之”
而咱们国家，虽然说和伊朗在国际舞台上偶尔会有点“同频共振”，但面对这个状况
咱们一直都是支持“两国方案”的
咱们官方说法，都是觉得这个方案符合国际法理、符合大家的想着
去年四月，联合国会议上，咱们的代表傅聪还说了
“两国方案”是“解决巴勒斯坦状况的唯一途径”
咱们一直都在推动重启谈判、促成停火、救援受难的巴勒斯坦人民，按照1967年的边界
其实，伊朗这次把“革命话语”放在第一位，就是觉得“西方安排”的“两国方案”根本不靠谱
不能帮巴勒斯坦争取到真正权益
要说，伊朗的想法，从某个角度看
他们心里头认定，以色列就是“犹太复国主义”的产物
你说，这个想法是不是挺“火药味十足”的
但也正是这种“激烈”，让国际局势变得更加复杂
瞧瞧，侬们的想法都不同
到底谁的观点才算“对”
咱们国家一直觉得，和平谈判、两国方案才是最靠谱的出路；而伊朗则偏向“革命叙事”，觉得“西方方案”根本不靠谱，得靠全民公投
搞个“大家都认可的民主”
这就像两个邻居，一个喜欢热闹，一直在街头大声说话，另一个偏爱安静
大家都希望自己说的对，但谁也不愿意妥协
真是的，这个事，牵扯的玩意太多太杂
咱们只希望，日子能好起来点，土地能平静点
大家都能过上得劲的日子
真的希望这片土地的未来，能像咱们家门口那条小河一样，水流平静
大家都能安安稳稳地过日子