“中越战争，中国真被越南轻松击败了吗？”这是在国外最大的问答网站Quora上，一位越南网友的提问，简直刷新了我的认知。
他还补充说：为什么中国这样一个超级大国，却在与我们越南的战争中被我们轻松击败？越南历史上多次抵御外敌入侵，都未能真正战胜越南，越战胜利的民族记忆让我们引以为傲。难道越南的军事实力真的强过中国？
这个问题一出，我都有点一头雾水了。这战争哪来的“轻松胜利”？被打到首都边缘，还能宣称是自己赢了？我们来看看各国网友是如何评论的。
一位来自柬埔寨的网友首先回复道：你这种认知，是因为你只读了越南版本的历史书。我建议你去看看美国、欧洲或第三方的视角和资料，再来看谁赢谁输。
这位柬埔寨网友说得非常透彻。他指出，中国的目标并不是要彻底征服越南，而是要“教训”越南，削弱其扩张的气焰，同时瓦解越南和苏联之间的战略默契。当战争目标达成后，中国宣布胜利并主动撤军。
他最后反问了一个最致命的问题：如果越南真的赢了，为什么到今天你们的经济和工业，还没恢复到战争前的水平？这不是胜利者该有的样子。
一位马来西亚网友说得更直白。他指出，所谓的“胜利”根本是越南自己吹出来的神话。中国军队一路打到谅山，直逼河内，系统性地摧毁了你们的交通线、军工厂和指挥所，然后宣布任务完成，自行撤军。
战争结束后，你们的领导人不再高调叫嚣，开始低调处理对华关系，“这不是败了是什么？中国不仅保住了边境安全，还从中拿回了部分领土争议的主动权。
他最后总结道：要知道，在国际战略上，能打到你家门口，再全身而退，这才是强者的姿态。而你连拦都拦不住。
当然，评论区也有一位相对理性的越南网友写下了自己的回应。他指出，自己不是盲目吹捧，但客观说，中国在1979年时，军队很多年没有实战，指挥和后勤都存在短板。
而越南人民军则是刚打完一场又一场仗，作战经验丰富，武器装备也有美制和苏制的支持。
他承认中国在前期取得了战果，但辩解说“并没有彻底击溃越南军队”。他认为，战后越南依然保有主权，没有被迫签署不平等协议，更没有丧失大片领土。
所以他坚持：从我们的角度看，虽然损失惨重，但最终没有屈服，这就是一种胜利。
这种“没有屈服就是胜利”的说法，听起来是不是很耳熟？这不过是一种精神上的自我安慰。
说到底，这场战争谁赢谁输，根本不是一句话能说清的。但从战略层面看，越南的对外扩张遭到了沉重打击，国际上也陷入了孤立。从后果来看，中越两国关系此后数十年进入了寒冰期，但谁的发展更快，谁在国际上的地位更高，这是一目了然的。
最后，我想把一句话送给那位提问的越南网友：如果你认为战争的胜负只是靠宣传来决定，那你永远不会理解战争真正的代价。
中国可能没让越南跪地求和，但他已经让越南停止了在中南半岛的野心。真正的胜利，不在嘴上，在地图上。历史不是吹出来的，是打出来的。
声明：文章的内容素材均源自真实资料的原创。本文内的图片是对真实评论二次创作的成果。此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉